| Привет |
| Мини-чат |
Вы должны быть авторизованы, для того чтобы оставлять комментарии на сайте. Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь на сайте. @Wanderer:Верно.Но в тоже время останавливаться на позициях критика не желаю.Есть уже рабочие намётки(можно по телнету пощупать) для всей этой истории,правда Буратино пока ещё носом не дорос,чтобы презентовать широкой публике.
Зато осталась главная мысль, которую нужно распечатать и повесить на самом видном месте: "Если хотите достичь успеха, меньше говорите и больше делайте". Вкратце, будьте немыми трудоголиками.
@exelents:от проекта остался весь этот веб.Только и всего.Пока так.Кто молится на линукс,кто на винду.Понимая всю безисходность,вся аудитория удалилась.К сожалению не вижу креатива в переработке POSIXґа!Вообще никто не замечает...Нафик ядро нужно,если подсистема над ним отсутствует?!На мой взгляд надо концентрироваться на новом возможном стандарте,и даже в переработке языка C/C++,если так охота можно всё назвать уже D...То что есть - сказал бы... - желаю себе лучшего!
По всем внешним признакам этот проект успешно загнулся.
Ни тебе описание процесса, ни новых версий.. Загублено.. Есть кто-нибуть из Саратова/Энгельса?
|
| Операционная система 3OS -> Форумы -> Идеология проекта | |||
|
|||
 Файловая система 3OSПерейти к странице -1-2 Следующая |
| Автор | Отправлено |
| Dreamer |
|
||
Местоположение: Mogilev, Belarus Сообщений - 114 |
А что вы имели в виду, когда писали, что в 3OS совсем не будет такого понятия, как файл? | ||
| Наверх |
|
| Roman I Khimov |
|
||
 Местоположение: Россия, Санкт-Петербург Сообщений - 178 |
То, что все есть объект! 
Греби и улыбайся!
|
||
| Наверх |
|
| izzi_narkomanius |
|
||
Сообщений - 27 |
главная проблемма софтвари не совместимость данных, а совместимость кода. устаревание стандартов вызывает появление новых, и к тому же более сложных. а все=объект можно реализовать на уровне пользователя, так зачем этим нагружать ядро?этим вы не добьетесь производительности, ядро работает на том же проце что и узер, зато как минимум ликвидируете приоритеты. задача может затребовать сколь угодно сложную операцию, и при этом не потеряет приоритета, находясь в сне. кстати насчет прерываний из документации - не проще ли щетчик держать чем рекурсивно что то делать. сам факт рекурсии указывает что что то в планировщике работает слишком медленно или косо. замечу что щетчик не исчерпывает стек, и просто реализуем без всяких доп классов. а уж что вы с сегментами замутили, вообще никакой крититки не выдерживает. любой современный компилатор умеет генерить позиционно независимый код. короче ужас и содомея кругом и всюду. |
||
| Наверх |
|
| AlexeyASugonyaev |
|
||
|
Зарегистрирован: Tuesday 18.11.2003 06:36 Местоположение: Челябинская обл., г.Карталы Сообщений - 68 |
izzi_narkomanius писал(а): ... а уж что вы с сегментами замутили, вообще никакой крититки не выдерживает. любой современный компилатор умеет генерить позиционно независимый код. короче ужас и содомея кругом и всюду. Прежде чем делать такие заявление я бы по крайней мере призадумался о собственной сотсоятельности в этом вопросе! Ну и об аккуратности исследования документации проекта. Изи я давно уже за Вами послеживаю, но вот думал что в конце концов насчет сегментов вы все таки уйметесь, ан нет! Ну что ж еще раз повторю в группе 3ОС спорное мнение по поводу модели памяти и некторые так же скланяются к использованию просто страничной, без сегментации модели. Но (!!!), и это главное - все преимущества при этом теряются за исключением одного - становится проще и легче "писать". Это все от ленности мысли или от нежелания утруждать себя. Это лично мое мнение, по этому поводу советую дискутировать со мной исключительно в привате. Насчет счетчика и рекурентности, так тут вообще не о чем говорить, дураку понятно что реализовать отложенные и прочие прерывания несоизмеримо проще нежелм подумать о модели "неограниченной" вложенности. Опять же лично мое мнение - от ленности все, или как сказали бы святые отцы - от лукавого ж-) |
||
| Наверх |
|
| exhu |
|
||
Местоположение: Belarus Сообщений - 21 |
явная сегментація на уровне указателей 16:32 является нераціональной, т.к. странічная зашіта обеспечівает і без того ісчерпываюшую зашіту. а явные сегменты нужны только, еслі нет возможності репозіціоніровать код (relocation/fixup нет данных). | ||
| Наверх |
|
| AlexeyASugonyaev |
|
||
|
Зарегистрирован: Tuesday 18.11.2003 06:36 Местоположение: Челябинская обл., г.Карталы Сообщений - 68 |
exhu писал(а): ... явная сегментація на уровне указателей 16:32 является нераціональной, т.к. странічная зашіта обеспечівает і без того ісчерпываюшую зашіту. а явные сегменты нужны только, еслі нет возможності репозіціоніровать код (relocation/fixup нет данных). Необходимости ради надо сказать что только сегментная защита обеспечивает 4 уровня защиты - и это первое из преимуществ сегментов. Как я уже и говорил всю полемику сегменты vs страницы нужно переносить в приват. Иначе флейм выльется сюда, а здесь он меньше всего нужен. Еще раз прошу отставить категоричность заявления по поводу моделей памяти. |
||
| Наверх |
|
| izzi_narkomanius |
|
||
|
Сообщений - 27 |
да вам сегментов хватит только на блокнот! защита же в 4 уровня не востребована, ну разве что писать как нибудь ужасно. |
||
| Наверх |
|
| exhu |
|
||
|
Местоположение: Belarus Сообщений - 21 |
обычно делают так: база CS,DS,ES,FS,GS,SS равна нулю. страніцы імеют для зашіты те же возможності, что і селекторы, только прівілегіі у ніх лішь на два, а не на четыре уровня. т.о. маркеровать страніцы для кода і данных вполне достаточно. едінственное, где м.б. сбой - это в стеке - т.к. он імеет те же права, что і данные, т.е. может на ніх залезть, вот тут і імеет смысл іметь для SS базу і ліміт отдельные. хотя опять-такі это только на тот случай, еслі esp ізменітся хаотіческі, но это нанесёт ушерб только одной программе, остальная сістема в любом случае невредіма. а раді только возможності база-ліміт перегружать селекторамі всю організацію памяті не стоіт, по-моему. |
||
| Наверх |
|
| AlexeyASugonyaev |
|
||
|
Зарегистрирован: Tuesday 18.11.2003 06:36 Местоположение: Челябинская обл., г.Карталы Сообщений - 68 |
Господа дорогие! а) Я говорю о странично-сегментной модели. б) Зачем поднимать весь тот флейм который состоялся уже 1.5 года назад в обсуждениях по модели памяти. Где было принято что ядро 3ОС модульное конкурсное ядро и модули входят на него на конкурсной основе. Ничего нового сейчас из этого не выплывет, так как все то, что могло выплыть уже выплыло в указаные выше сроки. в) Модель памяти о которой видимо всем довелось почитать в документации - одна из конкурсных конструкций. г) Все ваши "нарекания" именно так в кавычках я здесь развенчивать не собираюсь, так как не богат онлайном. Хотите пофлеймить милости просим в приват. Все. Дальнейших моих реакций на несоответствующую подтематику и тему данной ветки не будет. |
||
| Наверх |
|
| Dreamer |
|
||
|
Местоположение: Mogilev, Belarus Сообщений - 114 |
Господа!!! Если разработчики решили делать по-своему, значит они так и будут делать (по себе знаю). Даже если ваше мнение будет правильным, вы этим ничего не добьетесь. ТОлько зачем разводить грязь на форуме? | ||
| Наверх |
|
| izzi_narkomanius |
|
||
|
Сообщений - 27 |
я хотел отворотить их от очевидной глупости. но если уж... ну план такой криво сдалать... | ||
| Наверх |
|
| В онлайне |
| Гостей: 2, Пользователей: 0 ... Максимум онлайн: 23 (Пользователей: 0, Гостей: 23) зарегистировано 05.12.2005 | 03:31 Зарегистрированных пользователей: 319 Последний зарегистрированный пользователь: maxutov |
| © 3OS.Team 2002-2005 |